金庸武俠江湖中,喬峰和郭靖誰才是第一俠,三處對比高下立判

天空之城 2020/09/22 檢舉 我要評論

武藝高強、鋤強扶弱、捨己為人者為俠,而俠之大者,更是要為國為民心系天下蒼生。在金庸先生的武俠世界裡,俠客很多,但真正的俠之大者卻是屈指可數。《雪山飛狐》中的苗人鳳、胡一刀,《鹿鼎記》陳近南,《笑傲江湖》中的寧中則,《射雕英雄傳》洪七公,《倚天屠龍記》中的張無忌,都可稱之為大俠。

但在數讀者心目中,金庸先生筆下排名第一、第二的無疑是喬峰和郭靖了。至於郭靖和喬峰到底誰排第一誰排第二,卻是一個爭論的難解難分的話題。在小編看來,金庸武俠第一人非郭靖莫屬,為何這麼說呢?理由有三點。

喬峰、郭靖一生為何而忙碌

郭靖的一生,從俠來說,不管是鋤強扶弱還是為國為民,沒有半點可以拿出來說的事情,少年到青年在蒙古,為了報恩也為了宋、蒙抗金竭盡全力,中年回到中原,除了在桃花島就是在襄陽抗敵。

反觀喬峰的一生,鋤強扶弱與郭靖相比較不逞多讓, 杏子林插刀更是義字當先真英雄也,而後為遼南院大王,也是為邊疆百家謀了不少的福祉,更是為了阻止遼、宋交戰,百姓生靈塗炭,不惜主動離去。為國為民俠之大義與郭靖也不差分毫。

但是自從知道自己是契丹人以後, 喬峰一直為自己在奔走,不管是去除掉段正淳也好,誤傷阿朱為給阿朱治傷,去聚賢莊大開殺戒也好,還是少林寺那場惡戰。首先他是為自己,其次,為父報仇天經地義也沒錯,但是宋人狙殺身為契丹人的蕭遠山也不能說就錯了,最少那幾個去殺蕭遠山之人大多都死了,有些雖然不是死在喬峰手上,但這些人從宋人的立場來看也並不壞。

當然,沒有對錯只是立場不同,但無論怎麼說,這就是些喬峰與郭靖比起來便是差上了一籌。喬峰一生中最好的年華在為父報。而郭靖則將一生都給了宋朝和宋朝百姓。

郭靖在蒙古,喬峰去契丹

郭靖是宋人,自小在蒙古長大這個他沒得選,然後宋、蒙聯合抗金,郭靖為蒙出力實際是也是為宋出力,再然後他回到了大宋。最後為了大宋,甚至後半身都在與蒙古打仗,與那些小時候對他有恩的人對戰,這是為國為民,國之大義。

蕭峰是遼人,自小在宋長大他也沒得選,然後知道身世宋人又容不下他,他回到遼也沒有錯,最後為了兩國不開戰主動離去是真英雄。

從國之大義來說,他們兩不相上下,喬峰比郭靖承受的更多,但從效果來看。喬峰無法掌控局勢只能以生死來換取退兵,但郭靖在襄陽可是擋住了蒙古幾十年。 從這一點看喬峰更難、更痛苦,但起到的作用、效果當然還是郭靖更好。

如果他們兩都活著

其實無論怎麼說,也無論一個人的一生是怎麼過的,哪怕他犯過一些小錯了,主要在大義上為國為民最後犧牲,這個人都可以被稱之為英雄。從這一點看,喬峰與郭靖無異。

但如果我們來假設一下,郭靖在襄陽沒有犧牲,喬峰也還在雁門關活著。從他們兩個的人生軌跡來為誰是第一俠評分,毫無疑問郭靖比喬峰的分數要高一個檔次。

就算你是喬峰迷,這一點也毋庸置疑。他們倆的人生軌跡,他們為國為民為己各做了多少。郭靖絕對是遙遙領先。

為何要假設都沒死來比較呢?因為為國犧牲,他們都是英雄,也因為他們的離去,很多人在判斷的時候會有些偏差,這麼說吧,郭靖的兩個徒弟,大武小武為國犧牲,他們也是英雄, 甚至是郭芙,他做過那麼多錯事,但在大義上,她也是英雄,我們會因為她砍過楊過一隻手臂,而否認他是大英雄嗎?顯然不會。

所以假設喬峰和郭靖都沒有犧牲,來比較他們一生做過的事情,誰是第一俠高下立判。

很多人更喜歡喬峰,因為他的人生充滿了豐富的感情色彩,不管是出身、愛情還是最後的退場。喬峰的遭遇更值得同情,喬峰的人生更加悲劇,再加上喬峰的離去更加讓人難以接受。人性就是這樣,會由同情心等等因素來影響自己的判定。但是,如果對兩個人從俠這個點來做比較,郭靖明顯勝過喬峰。

你認為喬峰和郭靖誰是第一俠?你認為金庸筆下還有哪些人有資格競爭第一俠?歡迎評論區留言討論。



搶先看最新趣聞請贊下麵專頁

用戶評論
你可能會喜歡
更多推荐