【腦洞系列】鹿杖客和鶴筆翁如果交手,誰能贏?書中一細節表明,鶴筆翁必敗

 

@武俠范兒 解讀金庸,胡言不亂語

提示:所有腦洞系列文章只是單純娛樂,可能會有邏輯漏洞,請勿認真對待

/天空之城

 

看到標題,肯定有酸民會說:玄冥二老作為同門師兄弟,從小一起學藝,相依為命,情同親兄弟,之後一起為汝陽王府效命,同心協力,這麼兩個人怎麼可能會互相交手呢?

廢話不說,直接上證據。第一,趙敏跟了張無忌後,遇到玄冥二老奉命來擒,結果趙敏略施小計,離間二人,致使鹿杖客和鶴筆翁突然打了起來。第二,書末玄冥二老圍攻周芷若搶九陰真經,張無忌前來搭救,用乾坤大挪移轉移二人的進攻,使之互相擊打,二人在此誤會之下,一時也沖昏了頭腦,進行了短暫交手。

可見,這對不是親兄弟勝似親兄弟的人設,在一定條件下也會撕破臉皮互相廝打的。所以,玄冥二老這對師兄弟如果交手,完全不是無稽之談。

好了,解決掉這個問題後,我們接著看標題後半段的問題——如果兩人交手,誰會贏呢?

首先,兩人師出同門,自幼學藝,無論是年齡,資質都差不多,所以兩人成名江湖後,給人的印象都是功力相當,不分上下。書中只對兩人品質上的瑕疵做了定位,比如鹿杖客好色,鶴筆翁好酒,但對於實力上的高下,絕對沒有特意說明。

因此,解讀這個問題,就需要在其他細節上著眼了。好在,這樣的細節還是有的,而且很早就出現了。

我們知道,評判兩個人的武功高下有很多指標,比如內力,外功,招式,實戰經驗,應變能力等等,把這些指標混合在一起,獲得的綜合分數,就代表一個人的實力分值。假設有兩個高手,內力,外功等分數都不相同,但經過各項分數的綜合之後,得到的平均值基本相當,那麼這兩人的實力也就基本差不多。以楊逍和殷天正為例,兩人的實力基本相當,但楊逍勝在招式繁複精妙,變化多端,殷天正勝在功力深厚,經過綜合平均,可以得出兩人實力相當的結論。

而玄冥二老在這方面就更簡單解決了,因為兩人的內力,外功,招式,乃至實戰經驗,基本上都相當,所以最後的綜合分數,當然也就相當。但是唯獨有一項,鹿杖客應該是勝過鶴筆翁的,那就是之前沒有提到的應變能力。

應變能力體現在對敵時遇到突發情況的快速拆解能力,有時候兩個實力相當的高手對決時,這項能力往往能在關鍵時刻起到決定勝負的作用。那麼,鶴筆翁這項能力真的不如師兄嗎?證據在哪呢?

還記得張三豐百歲壽辰時,鶴筆翁曾挾持張無忌來真武殿偷聽嗎?後來鶴筆翁被張三豐發現行蹤,隨即被秒擒,後來趁亂逃離。在整個環節,鶴筆翁有兩個地方暴露了這項能力的缺失。

第一,鶴筆翁讓張無忌兩次發出呼救。要知道,鶴筆翁當時可是一等一的高手,被俞蓮舟評價道除了師父之外沒遇到過這樣的高手,而張無忌當時只是一個十歲的兒童,按理說,鶴筆翁完全具備不讓張無忌發出任何聲音的能力。但他居然沒有做到。

這說明什麼?首先說明鶴筆翁當時非常慌亂,很多細節都沒有準備到位,很多地方沒有想到,所以才出了這種紕漏。另外,挾持一個手無寸鐵的兒童都沒做到一百分,可見他的心理素質並不高。

第二,鶴筆翁發覺張三豐來到身前時,第一時間選擇逃跑,但是沒能成功,被張三豐一招制住,失了先機。其實,以鶴筆翁的武功,即便和張三豐差得遠,也不至於一招都擋不住,而且他還有張無忌這個人質在手,絕對可以佔據主動和先機。但他卻主動放棄了自己的有利條件,首先想到的是逃跑。這還是說明,鶴筆翁的應變能力不強,遇到突發狀況,缺乏找到最優選擇的能力。

這在對敵時就反映在,遇到怪招時無法隨機應變,無法占得先機或者在被動中扭轉局面。

好了,既然鶴筆翁的不足已經分析完畢,那麼我們再拿鹿杖客來比較一下。首先,這兩人的性格就不一樣,鶴筆翁城府略淺,心機不深;而鹿杖客可是個老奸巨猾,不易上當的人。范遙在鹿杖客面前制住鶴筆翁後,鹿杖客面對這一切突發事件,還能保持冷靜,可見他的心理素質和應變能力都遠勝師弟。

因此,兩人交手的話,肯定是均勢的局面。但如果交手過程中出現勝負點,原因肯定是出在不同的應變能力上,而把握住這個機會取勝的人,肯定是鹿杖客。當然,即便能贏,我想也是幾百招甚至千招以後的事了。

各位以為如何呢?不妨先來一波關注,點贊,留言,轉發,收藏的五連擊吧。

論武俠江湖,讀百家之言,成一家之趣。我是天空之城,喜歡我的文章,歡迎來到【武俠范兒】點贊分享,大家下次見!

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論