比較郭靖楊過張無忌三人武功，有一點對張無忌不公平，且無法彌補

論武，是討論金庸作品最大的樂趣之一，同時也是最容易引起爭議的做法。相對來說，同一部作品，或者同一體系作品的論武，更為實際一些，可行性也更高。不過，爭議同樣無法避免。

舉個例子，射雕，神雕，倚天雖然是三部作品，但它們合稱射雕三部曲，算是同一體系的作品，所以人物和故事都有很大的交集。不過，相比雙雕，倚天的故事晚了一百年，這也使得倚天和雙雕相比顯得脫離感強了些。

同時，很多人最熱衷於討論的，就是射雕三部曲的三個主人公，郭靖，楊過，張無忌武功孰高孰低。當然，這也是個爭議性的話題，每個人都有自己的擁躉，討論起來蓋上一百層樓也不可能達成共識。

今天我無意給這個問題裝上答案，因為那純屬費力不討好。我只是想說一個細節——討論這個問題，無論什麼結果，總有一點是對張無忌不公平的，這一點也直接影響討論的邏輯與結果。

我們知道，射雕三部曲的故事一脈相承，射雕中的人物，大部分在神雕中繼續出場，而雙雕中的人物，也在倚天中作為傳說出現過，但是到了倚天結尾，就沒有後續了。畢竟射雕三部曲只有三部，沒有第四部。因此，倚天結尾，就是射雕三部曲的結尾。

而結尾，張無忌只有二十二三歲。

射雕末期，郭靖差不多也是這個歲數，但是到了神雕末期，郭靖差不多六十歲左右了。同期，楊過三十六七歲。

所以，對張無忌不公平的這一點在於，郭靖楊過的武功評定基準，在年齡上都要比張無忌大得多。具體地說，我們討論郭靖的武功，肯定不能以華山一論他二十多歲時作為最終定位標準，而是要以華山三論為准。楊過同樣如此。換句話說，華山三論，郭靖和楊過基本都達到巔峰了。

但是二十幾歲的張無忌呢？遠遠沒有。

但是有什麼辦法呢？倚天寫到這裡就結束了。後續不管發生什麼，都是我們的主觀臆測，算不得數。所以，張無忌的評判上限，只能以倚天結束時為准。

六十歲的郭靖，小四十歲的楊過，和二十幾歲的張無忌比，這種比較本身就是不對等的。

當然。武功的高低不能純粹看年齡的大小。但是年紀越大，修為越高，內力越純，經驗越豐富，招式越純熟，這是肯定的。不敢說六十歲或者三十六歲就是一生的武功巔峰，但至少敢說，絕不是二十歲。

至少，華山一論時，郭靖和五絕還有一定差距；楊過自創黯然銷魂掌後，肯定也比他剛用玄鐵劍要厲害。

那麼，張無忌呢？其實倚天末期金庸一直在暗示一點，張無忌武功一直在進步，並且沒有停下的跡象。張無忌三戰三渡，一次比一次表現好。第一次差點掛在三渡手裡，第三次和三渡拼內力，已經打成平手了。

張無忌身兼九陽神功，乾坤大挪移，太極拳三大神功，身體潛力已經被完全開發出來，其實張無忌已經不需要什麼具體的武功招式了，因為他已經可以做到融會貫通了。這樣的人，這樣的武功配置，說實話金庸都不知道他的上限在哪。那麼乾脆就寫到這裡為止吧。

其實說到這裡，我也沒必要隱瞞自己的觀點了。我不敢說二十幾歲的張無忌勝過巔峰郭靖楊過，但N年以後，巔峰張無忌肯定勝過巔峰郭靖楊過。

本身這就是個仁者見仁的話題，最後再重申一下吧，比較三人的武功，只能把神雕末期的郭靖楊過平移到倚天末期和張無忌比，這樣對張無忌實在太不公平。要怪，只能怪射雕三部曲沒有第四部。